எழுதியவர்: தமிழ் சிறகுகள் சட்டச் செய்திப் பிரிவு | வெளியீடு: 17 அக்டோபர் 2026
- அமர்வு: தலைமை நீதிபதி எஸ்.ஏ. தர்மாதிகாரி, நீதிபதி ஜி. அருள்முருகன் (WP 42189/2026).
- மனுதாரர்: ஜி. தேவராஜன்; சிபிஐ விசாரணை கோரினார்.
- நீதிமன்றம்: சிபிஐக்கு மாற்ற நியாயமான காரணம் இல்லை; மனு திரும்பப் பெறப்பட்டது.
- தொடர்புடைய வழக்கு தனி நீதிபதி முன் நிலுவையில் உள்ளது.
- எஸ்ஐடி சிறையில் விசாரணை; தனிப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகள் நிரூபிக்கப்படவில்லை.
உயர் நீதிமன்றம் என்ன கூறியது?
வீரமணி போக்சோ வழக்கு தொடர்பாகச் சமூக ஆர்வலர் ஜி. தேவராஜன் தாக்கல் செய்த பொதுநல மனு, விசாரணையைச் சிபிஐக்கு மாற்றக் கோரியது. முந்தைய விசாரணைக் குழு வழக்கைக் கைவிட முயன்றதாகவும், தற்போதைய குழு அதே காவல் ஆணையருக்குப் பதில் சொல்வதால் சுதந்திர அமைப்பு தேவை என்றும் அவர் வாதிட்டதாக லைவ்லா குறிப்பிடுகிறது; இவை மனுதாரரின் வாதங்கள், சரிபார்க்கப்படாதவை.
அமர்வு, ‘மனுதாரர் கோரும் நிவாரணத்துக்கு எந்தச் சரியான காரணமும் முன்வைக்கப்படவில்லை’ எனக் கூறியதாகவும், விசாரணையைத் தடுக்கும் நோக்கம் உள்ளதா என்ற ஐயத்தை எழுப்பியதாகவும் செய்திகள் கூறுகின்றன. மனுதாரர் திரும்பப் பெற விரும்பியதால், அது முடித்துவைக்கப்பட்டது; தொடர்புடைய வழக்கை விசாரிக்கும் தனி நீதிபதியிடம் அவர் செல்லலாம் என டி.டி.நெக்ஸ்ட் தெரிவிக்கிறது.
வழக்கின் நிலை
| அம்சம் | விவரம் |
|---|---|
| பதிவான வழக்குகள் | ஏழு; ஆறு பாலியல் வன்கொடுமை வழக்குகள், ஒன்று தற்கொலைக்கு வழிவகுத்த வழக்கு (அரசு வழக்கறிஞர் தகவல், டி.டி.நெக்ஸ்ட்) |
| விசாரணை அமைப்பு | பெண் ஐபிஎஸ் அதிகாரிகள் அடங்கிய நால்வர் எஸ்ஐடி (டெக்கான் கிரானிக்கிள்) |
| சிறை விசாரணை | புழல் மத்திய சிறையில் 16 அக்டோபர் காலை முதல் மாலை வரை; 17 அக்டோபரும் தொடரும் என போலீசார் கூறியதாகச் செய்தி |
| அனுமதி | வயது முதிர்வு காரணமாகச் சிறைக்குள் விசாரிக்க நீதிமன்றம் அனுமதித்தது |
| கைது எண்ணிக்கை | அறிக்கைகளில் வேறுபடுகிறது; டி.டி.நெக்ஸ்ட் ஐவர் கைது எனக் குறிப்பிடுகிறது |
ஆகஸ்ட் இறுதியில் கைதான குற்றவாளிகளின் சரியான தேதி ஆதாரங்களில் 28 அல்லது 29 ஆகஸ்ட் என வேறுபடுவதால், தேதியைக் குறிப்பிடவில்லை. பாதிக்கப்பட்டவர்களின் அடையாளம் எந்த வகையிலும் வெளியிடப்படவில்லை.
முன்ஜாமீன் மனு தள்ளுபடி
இதே வழக்குடன் தொடர்புடையதாகச் சொல்லப்படும் பிரகாஷ் (எஸ்ஆர்எம்யு பொதுச் செயலாளர் என். கண்ணையாவின் மகன்) தாக்கல் செய்த முன்ஜாமீன் மனுவைச் சென்னை போக்சோ சிறப்பு நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்ததாக டி.டி.நெக்ஸ்ட் தெரிவிக்கிறது. நீதிபதி எஸ். பத்மா, விசாரணை தொடக்க நிலையில் உள்ளதாகவும் பெருந்தொகை கைமாறியுள்ளதால் அதைக் காவல்துறை ஆராய வேண்டும் என்றும், இப்போது முன்ஜாமீன் வழங்கினால் விசாரணை பாதிக்கக்கூடும் என்றும் கூறியதாகச் செய்தி குறிப்பிடுகிறது.
சொத்து விற்பனைக்கு உதவியதாகக் காவல்துறை கூறுவது குற்றச்சாட்டு மட்டுமே; அவரது தரப்புப் பதில் செய்தியில் இல்லை.
அடுத்து என்ன?
எஸ்ஐடி விசாரணை தொடரும்; பொதுநல மனு திரும்பப் பெறப்பட்டதால் சிபிஐ மாற்றம் தற்போது இல்லை. அடுத்த விசாரணைத் தேதி செய்திகளில் இல்லை. இதே நாளில் வெளியான மற்றொரு உயர் நீதிமன்றச் செய்தி: கொரோனா கால திருமண வழக்குகள்: மாவட்ட நீதிபதிகளிடம் தரவு கோரிய உயர் நீதிமன்றம்.
வீரமணி போக்சோ வழக்கு: சுருக்கம்
வீரமணி போக்சோ வழக்கு தொடர்பான இன்றைய முக்கிய அம்சங்கள் மேலே தரப்பட்டுள்ளன. வீரமணி போக்சோ வழக்கு குறித்த புதிய தகவல்கள் உறுதிப்படுத்தப்பட்டதும் இந்தக் கட்டுரை புதுப்பிக்கப்படும்.
அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள்
1. உயர் நீதிமன்றம் என்ன உத்தரவிட்டது?
சிபிஐ மாற்றம் கோரிய பொதுநல மனுவைத் திரும்பப் பெற அனுமதித்து முடித்துவைத்தது.
2. மனுதாரர் யார்?
சமூக ஆர்வலர் ஜி. தேவராஜன்.
3. நீதிமன்றம் வீரமணி குற்றவாளி என்று கூறியதா?
இல்லை; குற்றச்சாட்டுகளின் தகுதி குறித்து எதுவும் தீர்மானிக்கப்படவில்லை.
4. எத்தனை வழக்குகள் பதிவாகியுள்ளன?
ஏழு என அரசு வழக்கறிஞர் தெரிவித்ததாக டி.டி.நெக்ஸ்ட் கூறுகிறது.
5. சிறைக்குள் விசாரணை ஏன்?
வயது முதிர்வு காரணமாக நீதிமன்றம் அனுமதித்ததாகச் செய்தி கூறுகிறது.
6. முன்ஜாமீன் மனுவில் என்ன ஆனது?
போக்சோ சிறப்பு நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது.
7. அடுத்த விசாரணை எப்போது?
செய்திகளில் குறிப்பிடப்படவில்லை.
மேலும் படிக்க: தமிழக சிறகுகள் | அரசியல் சிறகுகள்
திருத்தக் குறிப்பு: பிழை இருந்தால் rajendralawoffice@gmail.com க்குத் தெரிவிக்கவும்; திருத்தக் கொள்கை | ஆசிரியர் கொள்கை.
பொறுப்புத் துறப்பு: இது பொதுத் தகவலுக்கான செய்திக் கட்டுரை; சட்ட ஆலோசனை அல்ல. தனிப்பட்ட வழக்குக்கு வழக்கறிஞரை அணுகவும்.
- ஆர்எஸ்எஸ் பேரணி அனுமதி: அக்டோபர் 25, நவம்பர் 1 அணிவகுப்புகளுக்குச் சென்னை உயர் நீதிமன்றம் அனுமதி – காவல்துறை அக். 19-க்குள் முடிவெடுக்க வேண்டும்
- தேர்தல் வழக்கு தள்ளுபடி: மயிலம் எம்எல்ஏ சி.வி. சண்முகத்தின் வெற்றியை எதிர்த்த மனு – ‘முக்கிய உண்மைகள் இல்லை’ எனச் சென்னை உயர் நீதிமன்றம் நிராகரிப்பு
- டாஸ்மாக் ஊழியர்கள் மீது விசாரணை இல்லாமல் நடவடிக்கை கூடாது: சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவு
- வீரமணி போக்சோ வழக்கு: சிபிஐ விசாரணை மறுப்பு; திமுக–தவெக அரசியல் மோதல்
← முந்தைய செய்தி: கொரோனா கால திருமண வழக்குகள்: ஊரடங்கில் திருமணமானவர்களின் வழக்கு விவரங்களைத் திரட்ட மாவட்ட நீதிபதிகளுக்குச் சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவு
அடுத்த செய்தி →: திமுக எம்பிக்கள் கூட்டம்: தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் நீக்கம், எஸ்ஐஆர் ரத்து கோரி நான்கு தீர்மானங்கள்; குடியரசுத் தலைவருக்கு மனு
